一是在市场尚不成熟，需要扶持和鼓励的时候，出台如此新规是对市场的打击，不利于电子商务市场或者说C2C市场的健康发展。这类观点以专家们为主，经营者为辅。
一是在信息验证时，一个看上去与工商局无关的互联网企业承担起了验证、审核和公示的义务，不过要收费，这让很多人质疑是政府权力机关变相盈利的手段。这个公司叫做名索，这下子不出名也难，估计要不了多久，涉及这个公司以及背后的东西就会公诸于众，千万不要小瞧了我们的人肉力量。
这两点无疑都是很有道理的，也算是点到了要害，不过致命的七寸还没有说到。这就是中国互联网的一个最大的潜规则，政府监管的切入点在哪里？或者说怎么样判断政府是不是要切入监管了。
我们不妨回忆一下政府一些规定的出台。
比如中文域名，这个挂着准官方，现在已经被微软认可的东西，是什么出来的呢？是在3721网络实名最红火的时候。
比如网站ICP备案，这个网站生存的生死证是什么时候出来的呢？是在个人网站****性发展，域名注册异常火爆的时候。
视频网站执照是什么时候出来的呢？是在国内视屏网站群雄并起，资金大量投入，市场最火爆的时候。
服务器托管商洗牌是在什么时候？是在服务器市场最红火、各种私服泛滥，是个人都可以有自己服务器的时候。
于是不难理解，这次的网店新规为什么这个时候出来，因为最新的艾瑞的《2007-2008中国网络购物发展报告》中的统计数字就明白了。2007年中国C2C电子商务市场交易规模达到518亿元，光是淘宝上的卖家就已经超过80万，而马云已经夸下海口，要让淘宝成为世界第一交易量的企业，C2C市场看上去空前繁荣。
于是，政府开始介入，从去年出台相关指导意见，到今天北京开始率先实行网店新规，这后面不是一样浮现出一项潜规则吗？
这项潜规则就是，在尚不成熟的市场或者执法部门不熟悉的市场，会放开监管，完全自由发展，有两个临界点出现一个的时候，国家会介入，第一是市场已经抄起来了，可以捡落地桃子。第二是市场出现大的问题，必须介入规范，否则就是失职。
问题在于，是不是到了这两个临界点，是某些人在判断，这一次，也许是这些人判断出了问题。
首先，c2c市场确实看上去很红火，但是还完全没有到发展成熟可以捡桃子的阶段，我们来看一组数据，截至２００７年第三季度，登记注册的全国私营企业达到５３８．７万户，２００７年私营企业税收总额４７７１．５亿元，个体户税收总额为１４８４．２亿元，也就是说，网上c2c市场的营业额，还不到线下市场税收总额的十分之一，明显还是一个需要扶持和鼓励的市场。
其次，c2c市场也还没有爆发不可控制的风险，线上市场的信用风险，完全可以用一些其他的线上手段来约束和降低，现在为了一点风险提高进入门槛，无意识因噎废食的做法，这个观点已经很多名人说过了。
最后还有一点不容漏掉，针对目前严峻的就业形势，中央11个部委正在磋商扶持劳动者创业的新政策，而北京网店新规的实施，已经遭到了各大网店主们的非议，提高的进入门槛势必会导致众多依靠电子商务网站就业的人失业，会加剧我们的就业问题，引发社会不安定不和谐。
所以，这次北京网店新规的根本原因，在于我们的某些决策部门错误的评估了市场，错误的选择了进入时机，错误的执行了潜规则。
